De lijn die de Gennepse VVD in dit dossier heeft, is van begin af aan helder: het gebied te hanteren als grootschalige badkuip waarbij 7.000 huishoudens onder water worden gezet is onbespreekbaar. Dat schreef ons raadslid Bram Nijst al medio 2019 in zijn opiniestuk, gepubliceerd in de Gelderlander. In november van datzelfde jaar heeft onze fractievoorzitter Holger Rodoe dit standpunt herhaald door in de raad stil te staan bij het plan, te wijzen op de terechte zorgen, angsten en onzekerheden die er leven en door aan te dringen op onderzoek naar hoogst mogelijke dijken. Het standpunt van de VVD is sinds 2019 ongewijzigd, wij zijn voorstander van het hoogst mogelijke beschermingsniveau voor onze inwoners en ondernemers. Feit is echter wel dat onze mening als gemeenteraad te weinig gewicht in de weegschaal legt ten opzichte van de bevoegdheden van Rijk, Waterschap en Provincie.
Dan wat betreft de drie specifieke vragen:
- De VVD heeft sinds 2019 al aangegeven geen voorstander te zijn van de waterbergende functie. Maar we moeten ook eerlijk zijn, het aanwijzen van zo’n gebied is een bevoegdheid van het Rijk, dus daar gaan we als lokale politiek niet over.
- De VVD wil het hoogst mogelijke niveau van bescherming tegen hoogwater, met zicht op de uitdagingen waar wij voor staan rondom klimaatverandering zullen de huidige normen in toekomst uiteindelijk ontoereikend zijn.
- De VVD kiest al jaren voor een lobby voor meer hoogwaterveiligheid. Dat doen we door te strijden voor toekomstbestendige dijken, realisatie van waterstandsverlaging door aanleg van nevengeulen in de Maaskemp en bij Heijen/Afferden en verbetering van communicatie over mogelijke risico’s. Het nieuwe College moet nadrukkelijk werk maken van de nevengeulen om daarmee te zorgen voor een betere bescherming tegen hoogwater.
Zoals reeds vermeld beseffen wij heel goed welke zorgen er leven in onze betroffen dorpen. Mocht het daarom wenselijk zijn om ons standpunt nader toe te lichten dan zijn we daar altijd voor beschikbaar.